火箭惜败雷霆与掘金，乌度卡战术存疑？

火箭125-128憾负掘金，再次以3分之差饮恨。

两队在11月22日曾有一场较量，火箭以109-112败北，同样惜败3分。当时，申京表现失常，14次出手仅命中6球，得到14分5篮板，被约基奇全面压制。

本场比赛，申京打出了亮眼表现，27次出手命中14球，砍下33分10篮板10助攻2抢断1盖帽，与上一场相比有了显著的进步。

很多球迷在赛后提出疑问：为何最后一球不是杜兰特出手？杜兰特未能接球的确让人感到不解，既然引进杜兰特，这样的关键回合却没能充分发挥他的作用，似乎有些本末倒置。

这其实与掘金全场的防守策略息息相关。掘金坚决对杜兰特采取夹击防守策略，任何时候杜兰特接球都会面临两名防守球员的夹击。他们甚至放空掩护后申京的大空位投篮，以此限制杜兰特的威胁。数据反映了这一策略的效果：杜兰特全场仅有14次出手，而谢泼德尝试了17次，申京更是高达27次。掘金通过这种方式检验了火箭其他球员的得分能力。

最后时刻掘金仍然有“点球战术”的选择权，因此申京仓促间出手三分也是无奈之举，情理之中。

尽管少了戈登和布劳恩这两大主力，且沃特森因伤只打了不到6分钟，但掘金依旧展现出了极高的比赛执行力和双星约基奇与穆雷的超强实力。对比之下，火箭仍有许多细节需要完善。

阿门糟糕的投篮和谢泼德的防守漏洞在这种高强度的对决中成为明显短板，这暴露了火箭阵容上的不平衡。连续两场3分惜败，从更大的层面看，实际上是火箭阵容深度和全面性存在短板的缩影，而掘金显然在这方面更加出色。

尽管如此，火箭在这套不完美的阵容下能将比赛拖入胶着，实属不易，已用尽全力。

两队首发中的弱点点，均被对手抓住反复针对，形成防守博弈——真正意义上的高水平对决。

火箭针对掘金进行了有效布防，将更多注意力集中在穆雷和约基奇身上。在防守端，火箭通过对强侧的高压包夹，放空掘金弱侧的边角三分球，试图限制穆雷与约基奇的配合。

掘金则反制火箭，让阿门和奥科吉暴露在三分线外的空位中，以夹击杜兰特为核心策略，从源头上阻断火箭挡拆的流畅性。

两队防守的共性在于：疯狂围剿对方进攻核心——火箭的杜兰特+申京挡拆与掘金的穆雷+约基奇挡拆，优先保护中路和油漆区，牺牲外围空间。

火箭的进攻方案很清晰：申京努力攻击约基奇、杜兰特持球做策应带动队友。值得一提的是，申京此次显得侵略性更强，他利用面筐中远投和突破结合的方式，对约基奇展开了一次全面的挑战。

掘金为了缓解约基奇的防守压力，调整防守对位，将琼斯对位申京，而让约基奇改防阿门，干脆站在篮下保护内线。

杜兰特的单打能力在比赛中展现无遗，他的高效得分曾让掘金不得不频频夹击，一度迫使火箭围绕其他核心展开进攻。

两支球队都展现了顶级的比赛执行力，防守、进攻互相拆招，如同顶尖象棋高手过招。

掘金强大的系统性让火箭显得吃力，穆雷和约基奇的经典挡拆配合屡屡撕破火箭防线，这也暴露了火箭内线协防的不足。无论是申京还是卡佩拉，对这类挡拆防守能力依旧有限。

火箭被迫使用夹击持球人的策略，但掘金却通过处理4打3的情况游刃有余，无论是约基奇的外线三分，还是琼斯与小哈达威的内外联动，掘金始终能从容选择最佳得分方式。

掘金的替补阵容表现同样出色，穆雷、小哈达威与瓦兰丘纳斯的挡拆体系延续了首发阵容的威力。特别是瓦兰丘纳斯，利用自身优势在低位制造威胁，数次完成轻松得分，而小哈达威的远投也让火箭有些顾此失彼。

火箭虽然面对挑战，但仍尝试通过多点开花破解掘金防守。杜兰特吸引夹击后分球、申京面筐突破、阿门的冲击，都努力帮助球队找到进攻节奏，但最终还是未能敌过掘金的全方位压制。

最后时刻，掘金利用错位防守调整限制了火箭的强点。琼斯消耗申京，约基奇对位阿门从容协防；同时，穆雷抓住谢泼德防守上的短板频频取分，令掘金在关键时段占据上风。

对于火箭而言，申京在最后一攻的三分尝试并无问题。杜兰特被彻底掐死，而掘金的“点球战术”也让火箭无所作为。申京的空位机会已属值得尝试的一次选择。

火箭并非输在最后一球，更重要的是阵容上的不平衡被掘金针对到极致。阿门糟糕的投篮能力与谢泼德的防守短板成为了掘金胜利路上的突破口，而掘金的拼图球员明显比火箭更胜一筹，这便是双方最直观的差距。

面对2023年的总冠军得主，火箭的表现已经足够出色。尽管布劳恩和戈登缺阵，两队实力仍不在同一档次。火箭能在这套阵容缺陷明显的情况下逼出这样的表现，已经是对球队潜力的一种证明。继续完善，未来的火箭才值得期待！